Rize Baro Başkanı uyardı
Rize Barosu Başkanı Harun Mertoğlu, yasakları savunanların kasıtlı olarak ?ülkeye şeriat gelecek? gibi ifadelerle korku ve endişe yaydıklarını belirtti.
![](resimler/detay/985.jpg?)
Follow @dusuncemektebi2
Abdullah UZUN
Mertoğlu, ?başörtüsü olsun ama devamı gelecektir? gibi endişeleri dile getirmenin zihindeki düşüncelere ceza vermek olduğunu söyledi.
Yasakçılar korku yayıyor
Rize Barosu Başkanı Mertoğlu, laikliğin tanımı yapılamadığını belirterek, bu yüzden kişilerin beyinlerinde oluşturdukları laiklikle görüş ortaya koyduklarını kaydetti. Fransa'dan alınan bu görüşün dinin devlet işlerinden ayrılması olarak literatürümüze girdiğini ifade eden Mertoğlu, şunları kaydetti: ?Laiklik din ve vicdan özgürlüğüdür. Devlet laik olur. Buna kimsenin karşı çıktığı yok. İnsanlar laik olamaz. Kaldı ki günümüzde dini devlet Diyanet İşleri Başkanlığı'na bağlamıştır. Yani din devletten ayrılmamıştır. Laikliğin korunmasına gerek yok. Bu herkesi kaplıyor. Aksini ortaya atan da yok. Bugün bunun ardına sığınanlar siyasi rant peşinde koşanlardır. Yasalarda tam olarak tanımlanmayan laiklik bazı kesimlerce din düşmanlığı şeklinde algılanıyor. Bu da tamamen yanlıştır.?
HUKUK AÇISINDAN GARABET YAŞANDI
Harun Mertoğlu, başörtüsü konusunda kanunlarda bir yasağın bulunmadığını hatırlatarak, herkesin eğitim hakkı bulunduğunu vurguladı. Bir yandan kız çocuklarını okula yönlendirip diğer yandan okul kapısından geri çevirmenin Avrupa Birliği'ne girmek için çalışan ülkemizin bir ayıbı olduğunu kaydeden Mertoğlu, bu durumun temel insan haklarına aykırı olduğuna dikkati çekti. Mertoğlu, 1997 yılına kadar başörtüsü sorunu olmadığını ifade ederek, şöyle devam etti:
?Benim okuduğum okuldan 1992 yılında mezun olana kadar başörtülüler de bizimle okuyordu. Hiçbir sorunda yoktu. 28 Şubat süreci ülkemizde belli başlı bazı değerleri olumsuz etkiledi. Başörtüsü yasağı gündeme geldi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ortaya atıldı. Danıştay'ın kararı ele alındı. Ortam bir anda gerildi. Hukuk açısından ülkemiz garabet yaşadı. Aykırı fikirler tarafından gerildi. Ülkemizde suni olarak rejim tehlikesi ortaya atıldı. Bir kesim potansiyel suçlu gösterildi. İnancından dolay başını örtenler mağdur edildi. Biz Barolar Birliği olarak bir grup meslektaşımla bu işe karşı çıktık. ?
ZİHİNDEKİ DÜŞÜNCELERE CEZA VERİLEMEZ
Mertoğlu, kasıtlı olarak yasakları savunanların "ülkeye şeriat gelecek gibi" ifadelerle korku ve endişe şırınga ettiklerini belirterek, şunları söyledi: "Bunun hukuki dayanağı yoktur. İyi niyetli kaygılara saygı duyarım. Bunun altında iyi niyet yok. Başörtüsü konusunda konuştuklarımız bize 'başörtüsü olsun ama devamı gelecektir' gibi endişeleri dile getiriyorlar. Bu memlekette hak hukuk adalet var. Suç işleyenlerin yakasına yargı yapışır. Zihindeki düşüncelere ceza vermek dünyanın hiçbir yerinde yoktur. Bir kere insan önce özgür olmalıdır. Diğer haklar daha sonra gelecektir. Ben, başörtüsü yasağına karşıyım. Bu konuda basına açıklamalarda bulundum. Bir hukukçu olarak yasakçı zihniyetle ilelebet yaşayamayacağımızı düşünüyorum."
Kaynak: pazar53
![](resimler/reklam/300d/27.jpg)
![](https://www.medyakaradeniz.com/resimler/yazarlar/34.jpg)
Mertoğlu, ?başörtüsü olsun ama devamı gelecektir? gibi endişeleri dile getirmenin zihindeki düşüncelere ceza vermek olduğunu söyledi.
Yasakçılar korku yayıyor
Rize Barosu Başkanı Mertoğlu, laikliğin tanımı yapılamadığını belirterek, bu yüzden kişilerin beyinlerinde oluşturdukları laiklikle görüş ortaya koyduklarını kaydetti. Fransa'dan alınan bu görüşün dinin devlet işlerinden ayrılması olarak literatürümüze girdiğini ifade eden Mertoğlu, şunları kaydetti: ?Laiklik din ve vicdan özgürlüğüdür. Devlet laik olur. Buna kimsenin karşı çıktığı yok. İnsanlar laik olamaz. Kaldı ki günümüzde dini devlet Diyanet İşleri Başkanlığı'na bağlamıştır. Yani din devletten ayrılmamıştır. Laikliğin korunmasına gerek yok. Bu herkesi kaplıyor. Aksini ortaya atan da yok. Bugün bunun ardına sığınanlar siyasi rant peşinde koşanlardır. Yasalarda tam olarak tanımlanmayan laiklik bazı kesimlerce din düşmanlığı şeklinde algılanıyor. Bu da tamamen yanlıştır.?
HUKUK AÇISINDAN GARABET YAŞANDI
Harun Mertoğlu, başörtüsü konusunda kanunlarda bir yasağın bulunmadığını hatırlatarak, herkesin eğitim hakkı bulunduğunu vurguladı. Bir yandan kız çocuklarını okula yönlendirip diğer yandan okul kapısından geri çevirmenin Avrupa Birliği'ne girmek için çalışan ülkemizin bir ayıbı olduğunu kaydeden Mertoğlu, bu durumun temel insan haklarına aykırı olduğuna dikkati çekti. Mertoğlu, 1997 yılına kadar başörtüsü sorunu olmadığını ifade ederek, şöyle devam etti:
?Benim okuduğum okuldan 1992 yılında mezun olana kadar başörtülüler de bizimle okuyordu. Hiçbir sorunda yoktu. 28 Şubat süreci ülkemizde belli başlı bazı değerleri olumsuz etkiledi. Başörtüsü yasağı gündeme geldi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ortaya atıldı. Danıştay'ın kararı ele alındı. Ortam bir anda gerildi. Hukuk açısından ülkemiz garabet yaşadı. Aykırı fikirler tarafından gerildi. Ülkemizde suni olarak rejim tehlikesi ortaya atıldı. Bir kesim potansiyel suçlu gösterildi. İnancından dolay başını örtenler mağdur edildi. Biz Barolar Birliği olarak bir grup meslektaşımla bu işe karşı çıktık. ?
ZİHİNDEKİ DÜŞÜNCELERE CEZA VERİLEMEZ
Mertoğlu, kasıtlı olarak yasakları savunanların "ülkeye şeriat gelecek gibi" ifadelerle korku ve endişe şırınga ettiklerini belirterek, şunları söyledi: "Bunun hukuki dayanağı yoktur. İyi niyetli kaygılara saygı duyarım. Bunun altında iyi niyet yok. Başörtüsü konusunda konuştuklarımız bize 'başörtüsü olsun ama devamı gelecektir' gibi endişeleri dile getiriyorlar. Bu memlekette hak hukuk adalet var. Suç işleyenlerin yakasına yargı yapışır. Zihindeki düşüncelere ceza vermek dünyanın hiçbir yerinde yoktur. Bir kere insan önce özgür olmalıdır. Diğer haklar daha sonra gelecektir. Ben, başörtüsü yasağına karşıyım. Bu konuda basına açıklamalarda bulundum. Bir hukukçu olarak yasakçı zihniyetle ilelebet yaşayamayacağımızı düşünüyorum."
Kaynak: pazar53
Henüz yorum yapılmamış.